COCINEANDO

  Otra joya de la animación convertida en "action live", debido a esa mezcla de falta de creatividad patente desde hace ya varios años y ansia de vender peluches y demás productos relacionados con estas maravillosas criaturas. Prácticamente podría calcar la reseña reciente de Lilo y Stitch: versión completamente innecesaria, bien realizada técnicamente, CGI espectacular (Desdentao -y el resto de ejemplares draconianos- es sumamente fiel al original y está muy bien encajado en el mundo real), el reparto cumple perfectamente... Destacables el Estoico de carne y hueso de Gerard Butler y la pareja de jóvenes protagonistas, Mason Thames y Nico Parker, que han sabido transmitir la esencia de sus alter ego de animación. El Bocón de Nick Frost también es muy fiel al genial personaje de animación. Y se acabó lo bueno. En el lado negativo, aparte de la nula originalidad (esta historia ya me la conocía), la mareante cámara en las escenas de vuelo y de acción (ríete de Salvar al Soldado ...

  Lo primero y más importante, la música es la ostia. Ya se que no es precisamente una sentencia muy elaborada y cultureta para comenzar una reseña, pero es que me ha salido del alma (ya veis por el vocabulario que me he zambullido en la mística de la religión cristiana). Bromas aparte, estamos ante una adaptación que se hizo en su momento de la obra teatral-musical creada por el genial Andrew Lloyd-Webber y Tim Rice. Originalmente se publicó un album conceptual en el año 1970, donde la voz de Jesucristo la ponía Ian Gillan, que se encontraba formando el mítico grupo de rock Deep Purple. Al año siguiente en 1971 se estrenó la escenografía musical en Broadway, ya que el disco había tenido más éxito en EEUU que en Europa. Siendo un éxito de crítica y público, rápidamente se pusieron manos a la obra para crear esta adaptación a la gran pantalla. Lo bueno de esta película, además de la música, es que no puede haber destripe... creo que a estas alturas hay poca gente que no conozca la h...

  La esperadísima conclusión de la saga de Ethan Hunt, los fanáticos del cine de acción están de enhorabuena. La película es una bonita despedida a esta franquicia del más difícil todavía que comenzó allá por 1996, como bien se encargan de recordar durante esta entrega. De nuevo un Tom Cruise en buena forma nos regala un montón de escenas repletas de peleas, acción, malabarismos y acrobacias con un trasfondo apocalíptico y la eterna cuenta atrás para el fin del mundo. Vamos con el destripe (no sigas leyendo si no la has visto aún)... El tándem Cruise/McQuarrie junto con los guionistas Bruce Geller y Erik Jendresen concluyen la historia de la malvadísima Entidad de una forma un poco chapucera, pero bueno, por algún lado tenía que salir victorioso Hunt. Me han dicho que no sea tan "peguitas" y que simplemente disfrute de la película (ya sabes qué tipo de película ibas a ver), pero es que no puedo dejar de pensar en lo mucho que ganarían las películas de Misión Imposible si las ...

  Tarde o temprano tenía que pasar. Cuando empiezas a seguir la obra de un director porque algún trabajo suyo te ha gustado mucho, empiezas a revisar su filmografía anterior, vas acaparando y atesorando sus películas (y sus series en este caso), siempre temes que acabe apareciendo "el mojón" que lo estropea todo. A ver, que Parthenope no es un mojón, la verdad es que la película es muy bonita, la fotografía, los paisejes, la luz... es un canto a la belleza natural. Pero todo eso debería estar al servicio de una historia, de un "cuento", algo que te transmita sensaciones aunque no todas sean buenas. Yo todavía no se lo que me ha transmitido el último trabajo (hasta la fecha) de Sorrentino, la verdad es que aún estoy intentando digerir la película.  Y me da rabia, porque la primera media hora es el mejor Sorrentino. Voy a comenzar el destripe, así que si no la has visto aún y tienes pensada verla (...) pues ya sabes. El primer tramo de la película, como digo, es muy i...

Parece que Disney apuesta por los "remakes live action", 23 años después de la fantástica película de animación nos entregan esta adaptación con actores de carne y hueso. ¿Era necesario? No ¿Mejora en algo la entrega original o aporta algo nuevo digno de mención? No. Entonces, se pregunta uno, ¿para qué la hacen? Bueno, aquí entra en juego lo que cada uno quiera pensar. Los más malvados y anti-sistema dirán que sólo es una estrategia comercial, un "reboot" para volver a vender peluches de Stitch a mansalva, igual que hace 20 años. La verdad es que ésta siempre ha sido una franquicia muy rentable para Disney, a pesar de lo atípica de la versión original. Otros dirán que en Disney se han quedado sin ideas, se les ha secado la inspiración, y están tirando de armario para subsistir y hacer que entre la millonada que necesitan sus arcas para mantener ese monstruo en que se ha convertido la empresa. Los hay más amables que argumentarán que lo único que pretende Disney es ...