CAZA DE BRUJAS (After the hunt, 2025)

 

Escribo este comentario no porque la película me haya resultado fantástica ni mucho menos, de hecho, se queda muy corta en mis expectativas, sino por lo interesante de su visión y su planteamiento. Tema controvertido este del puto consentimiento que tantos debates y tantos problemas nos va a traer.

La peli del extraño Guadagnino (del que nunca se sabe si es provocador-buscador de polémicas que le pongan en el ‘candelabro’ o sí realmente es un original creador con una visión distinta de las cosas),  despliega un caso de consentimiento nada menos que en el seno de la Universidad de Yale, y entre profesores de nada menos que Filosofía acreditados… o sea que no podemos dudar de su criterio y conocimiento para tratar los temas.

Spoiler:

La prota o hilo conductor de la película, ya que en muchos tramos el director quiere que sea nuestros ojos a la hora de ver los hechos, es Alma (Julia Roberts muy bien en este papel “maduro”), que está casada con Michael Stuhlbarg (me encanta él y su personaje) que es, creo que no por casualidad, psiquiatra. Julia es “mu lista” y tiene una serie de alumnos-acólitos que la quieren y admiran por encima de todo… y entre estos está Maggie, (estudiante de familia adinerada), la presidenta del club de fans y claramente enamorada de Alma. Por otra parte, esta Hank (un fantástico Andrew Garfield, creciendo cada vez más como actor) que es otro profesor que, casualidad, disputa una plaza de titular en la universidad con Alma. En una fiesta en casa de esta, después de asistir a una diatriba sobre muchos temas, entre ellos si los candidatos a la plaza se enfadaran con el otro cuando uno gane… o la posibilidad de que Alma tenga más posibilidades o no por competir con un hombre. La fiesta acaba y Alma ve como Maggie y Hank se van juntos.

Al día siguiente, Maggie se presenta ante Maggie para decirle que Hank ha tenido relaciones con ella sin su consentimiento y que piensa denunciarle (cuenta su versión). Alma, en shock, no reacciona como Maggie espera y esta se va… Más tarde oiremos la versión de Hank que, claro, niega los hechos y nos cuenta que descubrió que Maggie había copiado su tesis y que decidió decírselo cuando subió a su casa a tomar la última (ERROR). Alma duda también de él, o sea de los dos, como haríamos todos. El cóctel está servido.

Maggie denunciará a Hank y a este lo “cancelarán” del todo, como suele pasar en este mundo en el que vivimos, en el que no hay tiempo para el juicio, pero sí para la sentencia.

Todo el giro que sucede al final me interesa menos, aunque es verdad que es relevante que una foto que Maggie encontró y robó de casa de Alma, nos revele que esta denunció a un amigo de su padre por lo mismo, aunque luego Alma nos contará que lo hizo por venganza ante el abandono de aquel, y, aunque reconoció su mentira, el amigo de su padre acabó suicidándose por todo el daño causado.

¿Fue verdad el hecho o fue inventado por Maggie por buscar un reconocimiento en la vida que ella pretende crearse? ¿Fue mentira y Hank tiene razón? ¿O es una mezcla de cosas que pueden interpretarse de muchas maneras?

Nota: A tener en cuenta que Guadagnino usa los títulos de crédito de Woody Allen, para recalcarnos dónde nació el me too y sus consecuencias.